Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року № 320/1074/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс»,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому просить:
1. Визнати дії старшого державного виконавця Костянтина Савчука, що полягають у відкритті виконавчого провадження у справі № 910/12536/21 незаконними;
2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2024 ВП №74824799 із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, що полягають у скасуванні постанов про приєднання до зведеного виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 27.02.2026 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс».
З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом було встановлено, що на даний час відповідач у даній справі в Єдиному державному реєстрі значиться як «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», тоді як на момент виникнення спірних правовідносин та звернення до суду його найменуванням було «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Зміна найменування відповідача зумовлена перейменуванням Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції».
При цьому ідентифікаційний код юридичної особи відповідача не змінювався.
Отже, з огляду на наведені вище обставини та зміну найменування відповідача без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи, суд, вважає за необхідне замінити найменування відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Замінити найменування відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.
The court decision No. 140393383, Kyiv District Administrative Court was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/1074/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: