Court ruling № 140390182, 06.10.2026, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/1711/26

2/152/1423/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», яке знаходиться по вул. Верхній Вал, буд. 10, в м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 25200 грн.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту надходження коштів на платіжну картку.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, з відповіді Джуринської сільської ради №02-18/816 від 5 жовтня 2026 року на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте за даною адресою не проживає.

Таким чином, на даний час фактичне місце проживання відповідача суду не відоме.

Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснити, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 128, 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачу строк до 18 листопада 2026 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 3 грудня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ) в строк до 3 грудня 2026 року надати Шаргородському районному суду інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером

НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було

здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay

від 07.09.2024 р. у розмірі 6 000,00 грн. (ID операції: 1469864921;

призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС"

Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку

№ НОМЕР_1 за період з 07.09.2024 р. по 07.10.2024 р. (тобто з

моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів

у позику № 5328780924 від 07.09.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ

«ІННОВА ФІНАНС») .

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА