№ 140389839, 06.10.2026, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1411/26

Провадження № 3/144/387/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Надія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшли два матеріали про адміністративні правопоушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу ОДВ/Г № 205 про військове адміністративне правопорушення від 15 серпня 2026 року, складеного т.в.о. виконуючого обов`язки начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , вбачається, що 15 серпня 2026 року о 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території об`єднаного пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду № 305 від 15.08.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу ОДВ/Г № 199 про військове адміністративне правопорушення від 06 серпня 2026 року, складеного начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 , вбачається, що 06 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території об`єднаного пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду № 293 від 06.08.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає, просить призначити покарання у виді штрафу. Окрім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Відповідно до довідки про доставку SMS, повідомлення доставлено 06.10.2026.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про військове адміністративне правопорушення ОДВ/Г № 199 від 06.08.2026 та ОДВ/Г № 205 від 15.08.2026, направленнями до КНП «Гайсинська ЦРЛ» на огляд військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2026 та 15.08.2026, висновками амбулаторного медичного огляду № 293 від 06.08.2026 та № 305 від 15.08.2026, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння І та ІІ ступеня, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, які в даному випадку є рівнозначними.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та ставлення до вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 144/1411/26, № 144/1412/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 144/1411/26 (провадження № 3/144/387/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./смт. Теплик/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37979858 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача (IBAN): UA678999980314030542000002848 код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.І. Магдяк