№ 140389739, 21.08.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/21080/26 3/760/5699/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року о 09 год. 00 хв. тимчасово виконуючим обов`язки начальника аналітичного центру військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 під час ранкового шикування у місці розташуванні (місці служби) військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виявлено відсутність сержанта ОСОБА_1 , техніка із системного адміністрування 3 відділення аналізу геопросторових даних відділу аналізу геопросторових даних аналітичного центру військової частини НОМЕР_1 . Про що здійснено доповідь на командира військової частини НОМЕР_1 та організовано пошукові дії, спрямовані на встановлення його місцезнаходження.

Під час проведення пошуків підполковником ОСОБА_2 встановлено місце перебування сержанта ОСОБА_1 , а саме - місто Дніпро, куди сержант ОСОБА_1 вибув без жодних правових підстав (відрядження, відпустка тощо).

О 07 год. 45 хв. 27.06.2026 року головним сержантом ОСОБА_3 , сержантом із матеріального забезпечення аналітичного центру військової частини НОМЕР_1 , виявлено повернення сержанта ОСОБА_1 до місця проходження служби у АДРЕСА_2 .

Відповідно, сержант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , що було виявлено о 09 год. 00 хв. 24.06.2026 року під час ранкового шикування і що є початком вчинення ним протиправних дій, та самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 . що було виявлено о 07 год. 45 хв. 27.06.2026 року, що є закінченням вчинення ним протиправних дій.

Отже, сержант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (місце несення служби) о 09 год. 00 хв. 24.06.2026 року та повернувся о 07 год. 45 хв. 27.06.2026 року, тривалість самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 (місця несення служби) сержантом ОСОБА_1 - 2 доби 22 години 45 хвилин.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року №2102-1Х, в Україні введено воєнний стан. Правовий режим воєнного стану було продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №342/2026 від 27 квітня 2026 року з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (місце несення служби) тривалістю 2 доби 22 години 45 хвилин під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, не визнав.

У письмових поясненнях зазначив, що після завершення лікування отримав наказ командування прибути до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . На територію частини ОСОБА_1 з`явився завчасно о 08:00, про що надав відповідні пояснення. Командування повідомило ОСОБА_1 , що він жодних протиправних дій не вчиняв.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Згідно вимог п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4753 №1 від 21.07.2026 року, рапортами, доповідями, витягами з наказів, актом службового розслідування від 21.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд доходить беззаперечного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а його вина у вчиненні цього правопорушення є повністю доведеною.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 5 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-11, 251-252 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ Соломян. р-н/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: «адміністративний штраф» (постанова суду у справі №760/__/__).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Педенко