Court ruling № 140388668, 06.10.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/11511/26

Справа № 754/11571/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пучко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Калюжної Л.Є.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

05.10.2026 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та зміну прізвища позивача у зв`язку з реєстрацією шлюбу, в якому він просить:

- змінити анкетні дані позивача у матеріалах цивільної справи № 754/11571/26 у зв`язку зміною прізвища після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

- замінити первісного відповідача Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Київську міську раду.

У клопотанні йдеться про те, що 21 грудня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в реєстрі зроблено відповідний актовий запис № 1441 від 21 грудня 2021 року.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачу було присвоєно нове прізвище - « ОСОБА_3 » (до шлюбу - « ОСОБА_3 »).

Однак позивачка тільки зараз звернулась до компетентних органів за зміною особистих документів (зокрема, паспорта громадянина України).

На підтвердження вказаного факту представник надав копію свідоцтва про шлюб та копію довідки №13788465 від 24.09.2026, оскільки паспорт перебуває на стадії виготовлення.

До вказаного клопотання представник також додав копію позовної заяви у новій редакції з належним відповідачем та докази її надсилання іншим учасникам.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на зазначене, вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на те, що у судовому засіданні було вирішено питання про зміну прізвища позивача у зв`язку з реєстрацією шлюбу та про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зміну прізвища позивача у зв`язку з реєстрацією шлюбу та про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Змінити анкетні дані позивача у матеріалах цивільної справи № 754/11571/26 у зв`язку зміною прізвища після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ».

3. Замінити первісного відповідача, Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, у справі № 754/11571/26 - на належного відповідача: Київську міську раду.

4. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

5. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

6. Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали, відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

7. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2026 року о 9:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, каб. 34).

8.Ухвалу направити учасникам судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК