Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 925/962/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті"
до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Печиборщ Олександр Валерійович
про стягнення 1909076,37 грн.
Представники учасників справи:
Позивач не з`явився;
Відповідач Лугова І.В., адвокат;
Третя особа не з`явилася.
Секретар судового засідання Бузун Л.В.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 37853109, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" (ідентифікаційний код 43415981, адреса місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 11) 42456,15 грн (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят шість гривень 15 копійок) витрат на проведення експертизи.
У решті вимоги про стягнення 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у заяві відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
The court decision No. 140387779, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/962/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: