Court ruling № 140387199, 07.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/11401/26Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЬСЬКА ПРОЕКТ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТКАР ГЕО БУД" (03062, місто Київ, вул. Мрії, будинок 8, нежитлове приміщення 6-28) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЬСЬКА ПРОЕКТ" (01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7) про стягнення 538 506,98 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.09.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТКАР ГЕО БУД" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЬСЬКА ПРОЕКТ" про стягнення заборгованості за фактично виконані роботи за договором підряду № 06/11/2025-789ПС від 06.11.2025 у загальному розмірі 538 506,98 грн, з яких: вартість виконаних будівельних робіт - 527 070,27 грн, пені у розмірі 9 573,91 грн., 3 % річних у розмірі 1 862,80 грн та інфляційних втрат та була передана 09.09.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того означеною ухвалою запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

18.09.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЬСЬКА ПРОЕКТ" сформовано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вищевказане клопотання обґрунтоване зокрема тим, що предметом спору є не просте стягнення безспірної грошової заборгованості, а встановлення фактичного обсягу, вартості та якості спеціалізованих будівельних робіт, виконаних за договором підряду № 06/11/2025-789ПС від 06.11.2025. Відповідач заперечує не лише проти розміру заявленої до стягнення суми, а й проти самої підстави виникнення заявленої заборгованості та обсягу зобов`язань з оплати робіт.

Спірні обставини стосуються фактичних обсягів виконаних робіт, правильності їх відображення в акті № 1 за формою КБ-2в та довідці за формою КБ-3, вартості використаних матеріалів, застосованих коефіцієнтів, а також відповідності фактично виконаних робіт умовам договору, проектній та нормативно-технічній документації.

Таким чином представник вважає, що для вирішення спору необхідно встановити фактичні обставини виконання будівельних робіт, а не обмежуватись лише перевіркою правильності розрахунку, здійсненого Позивачем.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що доводи відповідача не є тими підставами та обставинами, які б свідчила про складність означеної справи, а є безпосереднім завданням та основними засадами здійснення господарського судочинства.

При цьому, оцінка наданих сторонами доказів в підтвердження наявності або відсутності обставин (фактів), здійснюється судом виходячи із належності, допустимості, достовірності та вірогідності доказів та жодним чином оцінка доказів, не пов`язується із здійсненням судочинства у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Відтак, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/11401/26 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідачу.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЬСЬКА ПРОЕКТ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Дата підписання ухвали 07.10.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ