Court ruling № 140386963, 06.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/12002/26Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вул. Стрілецька, 2, м. Луцьк, Волинська обл., 43006) в інтересах держави в особі: 1) Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця Академіка, буд. 10, м. Київ, 01601); 2) Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗТРЕЙДИНГ» (вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, прим.1, м. Київ, 04070)

про визнання недійсними правочинів та стягнення 2 104 701,34 грн

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України та 2) Адміністрації Державної прикордонної служби України до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДИНГ", в якому просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 3-24 від 25.06.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1-24 від 01.01.2024;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4-24 від 31.07.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1-24 від 01.01.2024;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗТРЕЙДИНГ» на користь Міністерства внутрішніх справ України в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 2 104 701,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оспорюваними додатковими угодами безпідставно було збільшено ціну за товар, що суперечить нормам п.2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 позовну заяву Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону було залишено без руху та установлено строк на усунення недоліків.

02.10.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про усунення недоліків.

Отже, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний прокурором спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг і характер доказів у справі,кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, судом установлено, що прокурором у позовній заяві викладено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є безпосереднім виконавцем спірних додаткових угод.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, з огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 50, 176, 177, 181, 182, 233-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.11.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) області ( АДРЕСА_1 ).

5. Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

6. Запропонувати прокурору та позивачам у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду:

- письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи;

у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

8. Всі заяви, клопотання подати до суду в строк до 02.11.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов