Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.10.2026м. ДніпроСправа № 904/9041/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Рабоволюк Василя Вікторовича у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000", м. Київ
про стягнення 1 036 073,51 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Демченко С.В.
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
державний виконавець: не з`явився
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" основний борг у сумі 272012,34 грн, відсотки за користування товарним кредитом у сумі 6610,02 грн, гривневу різницю ціни договору (плату за користування товарним кредитом) у сумі 181442,29 грн, пеню в сумі 182428,13 грн, штраф у сумі 85937,72 грн, 28% річних у сумі 116322,79 грн, інфляційні втрати в сумі 191320,22 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 15541,10 грн.
На виконання цього рішення господарським судом 21.12.2015 видано відповідний наказ.
27.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якому просить суд: визнати за період з 15.09.2023 по 23.09.2024 неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/9041/15, котра виразилась у порушенні порядку та умов чинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/41/15 із врахуванням положень ЗУ "Про виконавче провадження"; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/9041/15 із врахуванням норм та положень ЗУ "Про виконавче провадження".
08.10.2024 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9041/15 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 64399447 за період з 15.09.2023 по 23.09.2024 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15, котра виразилась у порушенні порядку та умов чинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/41/15 із врахуванням положень ЗУ "Про виконавче провадження". Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/9041/15 із врахуванням норм та положень ЗУ "Про виконавче провадження".
15.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у справі № 904/9041/15, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області справі № 904/9041/15 від 01.12.2015, яке набрало законної сили.
Ухвалою суду від 27.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 64399447 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс".
21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Рабоволюк Василя Вікторовича у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15, в якій скаржник просить суд:
- визнати за період із 15.12.2025 по 18.09.2026 неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Рабоволюк Василя Вікторовича у виконавчому провадженні №64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12. 2015 по справі № 904/9041/15, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15 із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження;
- зобов`язати державного виконавця Рабоволюк Василя Вікторовича або іншу посадову особу Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/9041/15 із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.
Розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2026 відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі звільненням з посади судді Дубініна І.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл скарги на бездіяльність державного виконавця в справі № 904/9041/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 скаргу по справі для розгляду передано судді Ярошенко В.І.
Ухвалою суду від 23.09.2026 призначено розгляд скарги в межах розумного строку у засіданні на 05.10.26 о 14:40 год. Запропоновано державному виконавцю Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Рабоволюк Василю Вікторовичу до засідання подати письмові пояснення щодо скарги, а також матеріали виконавчого провадження № 64399447, що містяться в електронному архіві автоматизованої системи виконавчого провадження у формі електронних документів.
В судове засідання 05.10.2026 з`явився представник сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд скарги в межах розумного строку у засіданні на 15.10.26 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.
Запропонувати державному виконавцю Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Рабоволюк Василю Вікторовичу до засідання подати письмові пояснення щодо скарги, а також матеріали виконавчого провадження № 64399447, що містяться в електронному архіві автоматизованої системи виконавчого провадження у формі електронних документів.
Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
СуддяВ.І. Ярошенко
The court decision No. 140386629, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/9041/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: