Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"29" вересня 2026 р. Cправа № 902/475/26
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ЛОГІСТИК" (вул. Мічуріна, буд. 43ж, с. Агрономічне, Вінницький рн., Вінницька обл., 23227, код 42892968)
до: фізичної особи - підприємця Щур Надії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення матеріальної шкоди в сумі 63 314,70 грн.
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "ПРАЙД-ЛОГІСТИК" до ФОП Щур Надії Віталіївни про стягнення матеріальної шкоди в сумі 63 314,70 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справу розподілено судді Лабунській Т.І.
Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі № 902/475/26. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/475/26 для судового розгляду по суті на 29.09.2026.
На визначену дату учасники справи не з`явилися.
За наслідками проведення судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 19.11.2026.
Керуючись ст. 2, 11, 18, 194, 202, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -
П О С ТА Н О В И В
1. Розгляд справи № 902/475/26 по суті відкласти на 19.11.26 на 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.10.2026.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС та на електронну адресу ТОВ "ПРАЙД-ЛОГІСТИК" - ІНФОРМАЦІЯ_2; ФОП Щур Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ФОП Щур Н.В. ( АДРЕСА_1 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)
The court decision No. 140386409, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/475/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: