Court ruling № 140385608, 05.10.2026, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/902/16-ц

провадження № 6/691/105/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської областіВ складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

АТ «СЕНС БАНК» звернулось в Городищенський районний суд Черкаської області із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 13 березня 2017 року по справі №691/902/16 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором кредиту №895/06-034-385 від 08 липня 2008 року у розмірі 10256 (десять тисяч двісті п`ятдесят шість) доларів США 99 центів заборгованість за відсотками, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 256277 (двісті пятдесят шість тисяч двісті сімдесят сім) гривень 64 копійок, а також судові витрати у розмірі 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 16 копійок. Зазначене рішення по справі №691/902/16 набрало законної сили 24 травня 2017 року, на підставі чого 10 липня 2017 року було видано виконавчий лист. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження передавального акту від 11 жовтня 2019 року, затверджений рішеннями акціонерів АТ «Укрсоцбанк» та АТ «АЛЬФА-БАНК» зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області 26 травня 2020 року замінено стягувача по цивільній справі №691/902/16 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором №895/06-034-385 від 08 липня 2008 року, а саме: замінено стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «АЛЬФА-БАНК», у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора за кредитним договором №895/06-034-385 від 08 липня 2008 року. АТ «АЛЬФА-БАНК», змінив своє найменування на АТ «СЕНС БАНК», яке відповідно до статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12 серпня 2022 року є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «АЛЬФА-БАНК». Код ЄДРПОУ банку не змінився, змінилось лише найменування банку. Так, на виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року у справі №691/902/16 виданий 10 липня 2017 року виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до примусового виконання. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 02 квітня 2020 року відкрито виконавче провадження №61707732 із примусового виконання виконавчого листа №691/902/16-ц, виданого Городищенським районним судом Черкаської області 10 липня 2017 року. Під час перебування виконавчого документа на примусовому виконанні боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого актовий запис про смерть №185 складено 22 квітня 2021 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Листом Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області від 27 липня 2024 року №485/02-14 повідомлено, що після смерті боржника ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №355/2021. До листа було додано копії заяв спадкоємців, з яких вбачається, що із заявою від 19 жовтня 2021 року про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас дружина померлого ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Просить замінити сторону виконавчого провадження №61707732, відкритого на підставі виконавчого листа №691/902/16-ц, виданого 10 липня 2017 року Городищенським районним судом Черкаської області на виконання рішення у справі №691/902/16, а саме боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , замінити його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті боржника (а.с.1-3).

У судове засідання, будучи належним чином повідомлені, учасники справи не прибули. Повідомлені, шляхом надіслання судових повісток, що підтверджується поштовими трекінгами про отримання поштової кореспонденції.

Представник боржника ОСОБА_2 , адвокат Заболотній В.М. надіслав заперечення від 05 жовтня 2026 року №ЕС-6680/26-Вх, просив відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця Плесюка О.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні №61707732 ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , справу розглядати без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, розглянувши заперечення представника боржника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У статті 1281 ЦК України у редакції, чинній на час смерті боржника, було передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (пункти 57-62), від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц (пункт 69.5), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 39), від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункти 99-100)).

У постанові від 12.08.2024 при розгляді справи № 911/2386/14 Верховний Суду зазначив: «5.22. Відповідно до положень статті 1281 Цивільного кодексу України кредитор повинен пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину або ж із дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину».

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого Плесюк О.С. перебуває виконавче провадження №61707732 від 26 червня 2020 року про заміну стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «АЛЬФА-БАНК», у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора за кредитним договором №895/06-034-385 від 08 липня 2008 року (а.с.9). ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61707732 від 02 квітня 2020 року із примусового виконання виконавчого листа №691/902/16-ц, виданого Городищенським районним судом Черкаської області 10 липня 2017 року (а.с.10). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №185 (а.с.11-12). Листом Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області від 27 липня 2024 року №485/02-14 повідомлено, що після смерті боржника ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №355/2021 із заявами спадкоємців (а.с.13-14). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «СЕНС БАНК», код 23494714, юридична адреса Україна, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, №100 (а.с.5).

Вказані обставини були встановлені у судовому засіданні, і є такими, що узгоджуються із змістом доказів, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки відомості про смерть боржника були відомі сторонам виконавчого провадження, але належних дій вчинено не було для пред`явлення вимог до спадкоємців ОСОБА_3 ..

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 210, 293, 294, 378, 442 ЦПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

СуддяО. М. Савенко