Єдиний державний реєстр судових рішень Справа номер 558/404/26
номер провадження 2/558/291/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 року селище Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду надійшло клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Тихонюк Н.М. про проведення судового засідання 07.10.2026 року, а також усіх наступних судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення Демидівського районного суду Рівненської області. Своє клопотання представниця відповідача мотивує значною віддаленістю місця здіїснення її адвокатської діяльності, а також місця її перебування у місті Вінниця, від місцезнаходження Демидівського районного суду Рівненської області.
Суд вважає про необхідність задоволення клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Тихонюк Н.М. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В силу вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням Демидівського районного суду буде сприяти швидкому та ефективному здійсненню правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-261 Цивільного процессуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити повністю клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Тихонюк Наталії Миколаївни, про проведення судових засідань у цивільній справі № 558/404/26 в режимі відеоконференції.
Судове засідання 07.10.2026 року о 14 годині 00 хвилин, та всі інші судові засідання під час розгляду цивільної справи № 558/404/26 по суті за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції за участю представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Тихонюк Наталії Миколаївни, з використанням її власних технічних засобів за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-комунікаційної системи Електронний суд, https://vkz.court.gov.ua/, за електронною адресою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номер телефону НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Дмитро МЕЛЬНИК
The court decision No. 140385346, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 558/404/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: