Court ruling № 140385285, 07.10.2026, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/1053/26

номер провадження 2/546/938/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2026 року до суду звернулася представниця позивача Величко Лариса Миколаївна з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 04 вересня 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 07 жовтня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У позовній заяві представниця позивача просила витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»:

рішення банку чи інший письмовий доказ щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14 січня 2026 року (дата видачі кредиту) по 01 липня 2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Самостійно отримати вищезазначені докази сторона позивача не має можливості, оскільки дана інформація є банківською таємницею.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація, яку просить витребувати сторона позивача, може підтвердити або спростувати обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Тому, ураховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У зв`язку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці позивача Величко Лариси Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»:

рішення банку чи інший письмовий доказ щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14 січня 2026 року (дата видачі кредиту) по 01 липня 2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вищезазначені докази подати в строк до 20 листопада 2026 року.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 08 годину 10 хвилин 23 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому та Акціонерному товариству РАЙФФАЙЗЕН БАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко