Court ruling № 140384772, 06.10.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

"06" жовтня 2026 р. Справа № 370/3299/24

Провадження № 2/370/1337/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 березня 2026 року суддею Сініциною О. С. провадження у цій цивільній справі було закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2026 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року задоволено заяву судді Сініциної О. С. про самовідвід, а цивільну справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2026 року, цивільну справу передано для розгляду судді Бізяєвій Н. О.

Через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Владимирова В. В. надійшли пояснення третьої особи щодо позову та заява про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 37 ЦПК України у разі скасування ухвали про закриття провадження у справі, справа направляється для продовження розгляду до суду першої інстанції. З огляду на зміну складу суду внаслідок самовідводу попереднього судді та повторного авторозподілу, справу слід прийняти до провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання задля виконання завдань, визначених статтею 189 ЦПК України.

Щодо поданих пояснень третьої особи, суд зазначає, що відповідно до частин першої та другої статті 181 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються у строки, встановлені судом. Подані адвокатом Владимировим В. В. пояснення відповідають вимогам статті 177 та частини третьої статті 181 ЦПК України, до них додано докази їх направлення іншим учасникам справи, а тому вони підлягають прийняттю до розгляду та долученню до матеріалів справи.

Подана разом із поясненнями заява про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат відповідає приписам статті 134 ЦПК України, оскільки подана разом із першою заявою третьої особи по суті спору, а відтак долучається судом до матеріалів справи для подальшого вирішення питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи по суті.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та встановити позивачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи, а відповідачам строк для подання заперечень.

Керуючись статтями 134, 177, 181, 189, 190, 191, 192, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи пояснення третьої особи ОСОБА_3 щодо позову та заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 листопада 2026 року о 14:00 годині в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (08001, Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Встановити позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для подання до суду відповіді на пояснення третьої особи разом із доказами її направлення іншим учасникам справи у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача протягом 5 днів з дня її отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: mk.ko.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва