Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №359/13432/25
Провадження №2/359/2063/2026
УХВАЛА
7 жовтня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Сенс Банк», про поділ квартири, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін,
встановив:
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Встановлено, що спірна квартира є предметом іпотеки, якою забезпечується виконання ОСОБА_1 грошових зобов`язань за кредитним договором №810000144 від 25 липня 2024 року. Виконання цих зобов`язань забезпечується також договором поруки №810000144-П від 25 липня 2024 року, укладеним з ОСОБА_3 . Для правильного вирішення спору належить дослідити вказані письмові докази та з`ясувати позицію АТ «Сенс Банк», як іпотекодержателя, щодо допустимості поділу іпотечної квартири. Вжиття цих процесуальних заходів здійснюється на стадії розгляду цивільної справи по суті, що об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні.
Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.
З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовче провадження у цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Сенс Банк», про поділ квартири, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін, призначити до судового розгляду по суті на 16 годину 30 хвилин 8 грудня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 140384564, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/13432/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: