Єдиний державний реєстр судових рішень
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
290/1111/26
1-кп/290/350/26
01 жовтня 2026 рокуселище РоманівСуддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури про закриття кримінального провадження №72026101080000012 від 16.09.2026 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2026 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України кримінального провадження №72026101080000012 від 16.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України відносно ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності з вимогами ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026101080000012 від 16.09.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, судове засідання на 13 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (с-ще Романів, вул. Небесної Сотні, 86/10).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 140384313, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 290/1111/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: