Court ruling № 140384087, 07.10.2026, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/2794/26

Провадження № 2/0274/2324/26

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

"07" жовтня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря Айрапетян А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

21.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на нього, наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , із стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 148 864,69 грн, як різниці у вартості ідеальних часток у спільному майні подружжя;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на: автомобіль ГАЗ 3309, 1995 року випуску, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 4750 куб. см, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль Renault Megane, 2012 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1461 куб. см, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; будівлю гаража № НОМЕР_5 у гаражному кооперативі «Автолюбитель»; будівлю гаража № НОМЕР_6 у гаражному кооперативі «Автолюбитель»; будівлі гаражів № НОМЕР_7 у гаражному кооперативі «Автолюбитель»; майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (проєктна адреса: АДРЕСА_3 ), загальною вартістю 449 630 грн, за договором купівлі-продажу майнових прав № 542/ЕМ від 31.08.2013, укладеним між ТОВ «Еверест плюс» та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 04.05.2026 відкрито провадження.

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Від представника позивачки адвоката Гуменюка О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов.

Представник відповідача адвокат Мусевич А.І. надіслала заяву, в якій просить закрити підготовче засідання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс" та Кооперативу по будівництву та експлатації гаражів для легкових автомобілів і мотоциклів "Автолюбитель" №10 (Кооператив "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" №10), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 просить, зокрема, визнати за ним право власності на майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (проєктна адреса: АДРЕСА_3 ), загальною вартістю 449 630 грн, набуті за договором купівлі-продажу майнових прав № 542/ЕМ від 31 серпня 2013 року, укладеним між ТОВ «Еверест плюс» та ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «Еверест плюс» є стороною правочину, на підставі якого позивач обґрунтовує набуття спірних майнових прав. Встановлення судом обставин щодо укладення та виконання зазначеного договору, його правових наслідків, а також наявності у позивача прав на спірні майнові права може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Еверест плюс».

Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на будівлю гаража № НОМЕР_5 , будівлю гаража № НОМЕР_6 та будівлі гаражів № НОМЕР_8 НОМЕР_9 у Кооперативі "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" №10.

З огляду на те, що зазначені об`єкти нерухомого майна розташовані на території "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" №10, а вирішення питання щодо визнання за позивачем права власності на них може стосуватися правового статусу таких об`єктів, документів щодо їх розташування, користування та інших правовідносин, пов`язаних із гаражним кооперативом, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки кооперативу"АВТОЛЮБИТЕЛЬ" №10.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання відкладається, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 53, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права власності - Кооператив "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" №10 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Копію цієї ухвали направити ТОВ «Еверест плюс» та Кооперативу "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" №10.

Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження. Копію пояснень та доказів направити іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» та Кооперативу "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" №10» копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 11-00 год 04.11.2026.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили із моменту її підписання.

Суддя І.Ю. Хуторна