Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 517/37/21
Провадження № 6/517/77/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року с-ще Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа
встановив:
Представник ТОВ «ФК «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої просить замінити стягувача у виконавчому листі № 517/37/21 від 17.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 517/37/21 від 17.09.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
При встановленні місця проживання боржника, на запити суду від Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшла відповідь від 05 жовтня 2026 року № 01/17/1473 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 163
Отже, судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа після смерті боржника, який вже не може бути стороною (учасником) у справі, оскільки зі смертю особи припиняється його цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.
Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення заявника до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019 - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».
Оскільки заяву пред`явлено до померлої особи, а заявником не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю боржника.
Керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.
Копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області.
Суддя:
The court decision No. 140383151, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 517/37/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: