Court ruling № 140381302, 07.10.2026, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/1732/25

Провадження № 2/513/400/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 жовтня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. під час підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» Калініченко Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерне Товариство "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Судове засідання призначено на 07 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

01 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Калініченко Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд» а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи наведені осбтавини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача Калініченко С.М. та провести судове засідання, яке призначене на 07 жовтня 2026 року о 09:30 годині, та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи «Електронний суд».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" Калініченко Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,- задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Калініченко Сергія Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, у судовому засіданні яке призначено на 07 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин та усі наступні судові засідання у Саратському районному суді Одеської області.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача Калініченко Сергія Миколайовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Калініченко Сергію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова