Court ruling № 140380628, 06.10.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/7280/26

Провадження № 2/487/4434/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді: Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ),

Миколаївської міської ради (місцезнаходження м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

07.09.2026 року представник позивача адвокат Лугвенева Л.С. звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним Договір №0173-Н купівлі-продажу кв. АДРЕСА_3 укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований на Універсальній біржі «Номінал» за реєстровим від 05.10.1999 року.

29.09.2026 року представник позивача адвокат Лугвенева Л.С. звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій, посилаючись на те, що ОСОБА_3 померла, пред`явила вимоги до Миколаївської міської ради.

Позов заявлено з підстав ст.ст.321,328 ЦК України.

Позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.274 ЦПК України, з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту, обсяг та характер доказів по справі, суд доходить висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, представник позивача звернулась з клопотанням про витребування з Першої миколаївської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, предмету позову, а також фактичних обставин, які підлягають встановленню при розгляді справи по суті, суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 12.11.2026 року о 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори інформацію з приводу того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі наявності спадкової справи, надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Встановити строк для надання інформації до 02.11.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та її представнику, відповідачам.

Копію ухвали направити Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі для виконання, в частині витребування інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк