Court ruling № 140380271, 01.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3813/26 2/335/2496/2026УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

01 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, процесуальне питання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про захист прав споживачів, в якому просить зобов`язати відповідача перерахувати належні йому кошти, що знаходяться на банківському рахунку на інший банківський рахунок.

Ухвалою судді від 13.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначене перше судове засідання на 27.05.2026 на 13:00 год. із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання (а.с. 32).

У судовому засіданні 01.10.2026 судом з власної ініціативи поставлене на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому перебуває на обліку позивач ОСОБА_2 , оскільки з долучених до позовної заяви матеріалів випливає, що на рахунку, з якого позивач просить перерахувати кошти відповідача, знаходиться його пенсія, нарахована вказаним Управлінням.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через систему «Електронний суд» 11.09.2026 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала за доцільне залучити до участі у справі як третю особу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Також зазначила, що в розпорядженні Банку відсутня інформація щодо проходження позивачем ідентифікації як внутрішньо переміщеної особи.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даному випадку розгляд справи по суті не розпочато, а справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим суд вважає за можливе у даному випадку вирішити процесуальне питання про залучення до участі у цій справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_2 вказує, що є пенсіонером за віком та внутрішньо переміщеною особою та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області як отримувач пенсійних виплат. Як отримувач пенсії позивач має рахунки в АТ «ОЩАДБАНК», на один з яких вказане Управління перераховує йому пенсію. З квітня 2022 року позивач не зміг користуватися коштами на своєму рахунку, зокрема, проводити видаткові операції через встановлені обмеження в користуванні особистим кабінетом в системі «Ощад 24/7». 30.04.2026 позивач звернувся до відповідача із заявою, на яку отримав відповідь від 08.04.2026 про необхідність особистого звернення до відділення Банку.

Водночас, предметом позовних вимог ОСОБА_2 є зобов`язання відповідача перерахувати належні йому кошти, що знаходяться на поточному рахунку в АТ «ОЩАДБАНК» на інший рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, позивачем порушується питання про перерахунок, зокрема, і пенсійних виплат, що нараховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у зв`язку із чим вважає за необхідне залучити вказане Управління до участі у цій справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити третій особі строк для надання пояснень із зазначенням аргументів щодо позовних вимог, зокрема, щодо перебування позивача на обліку та проходження ним у встановленому законом порядку ідентифікації як внутрішньо переміщеною особою.

З метою направлення третій особі копії цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження, надання строку для подання до суду письмових пояснень щодо позову, судове засідання в порядку ст.ст. 223, 240 ЦПК України необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 54, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судове засідання у цій справі відкласти до 16 листопада 2026 року до 14:00 год.

Копії цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Встановити третій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання письмових пояснень на позов із зазначенням обставин щодо перебування позивача на обліку та проходження ним у встановленому законом порядку ідентифікації як внутрішньо переміщеною особою 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати ст. 181 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до 16 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Шалагінова