Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/958/26
Провадження №: 4-с/332/16/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття цивільної справи до свого провадження
06 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича у виконавчому проваджені №81497969, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича у виконавчому проваджені №81497969, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026, вказану справу було розподілено судді Погрібній О.М.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Згідно розпорядження керівника апарату Заводського районного суду міста Запоріжжя № 594 від 06.10.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із призначенням судді Погрібної О.М. на підставі Указу Президента України № 945/2026 від 17 вересня 2026 року на посаду судді Запорізького апеляційного суду, цивільну справу №332/958/26, провадження №4-с/332/16/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича у виконавчому проваджені №81497969, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» передано у провадження судді Марченко Н.В.
Статтею 213 ЦПК України врегульована безпосередність судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
В даній цивільній справі підготовче судове засідання не проводилося.
За наведених обставин суддя приймає справу до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 213, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу №332/958/26, провадження №4-с/332/16/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича у виконавчому проваджені №81497969, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».
Призначити справу до судового розгляду на 10:30 годину 13 жовтня 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Мирослава Симчича, 65, та провести за участю заявника, заінтересованих осіб.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам надіслати копію скарги з доданими до неї документами
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.В. Марченко
The court decision No. 140380191, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/958/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: