Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/18109/26-Е
Провадження № 2-р/522/32/26
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Парус» - адвоката Новака І.О. про роз`яснення ухвали Приморського районного суду від 18.09.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Парус» про визнання незаконними дій щодо припинення надання житлово-комунальних послуг, обмеження доступу до власного житла позивача, зобов`язання відновити електропостачання та водопостачання, а також відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Парус» про визнання незаконними дій щодо припинення надання житлово-комунальних послуг, обмеження доступу до власного житла позивача, зобов`язання відновити електропостачання та водопостачання, а також відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 18.09.2026 року заяву про забезпечення задоволено.
До Приморського районного суду м. Одеси 01.10.2026 року через підсистему Електронний суд надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Парус» - адвоката Новака І.О. про роз`яснення ухвали суду від 18.09.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Парус» про визнання незаконними дій щодо припинення надання житлово-комунальних послуг, обмеження доступу до власного житла позивача, зобов`язання відновити електропостачання та водопостачання, а також відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
З 28.09.2026 року по 05.10.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.
Матеріали заяви суддя отримала 06.10.2026 року.
У відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Керуючись ст.ст. 3, 258, 260, 271 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з приводу розгляду заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Парус» - адвоката Новака І.О. про роз`яснення ухвали Приморського районного суду від 18.09.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Парус» про визнання незаконними дій щодо припинення надання житлово-комунальних послуг, обмеження доступу до власного житла позивача, зобов`язання відновити електропостачання та водопостачання, а також відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди на 09 жовтня 2026 року на 10 год. 45 хв. за наявними у справі матеріалами.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань №105 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.
The court decision No. 140379342, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/18109/26-Е. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: