Court ruling № 140379321, 23.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/11911/26-Е

Провадження №2/522/9562/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31109-11/2025 від 14.11.2025 року у розмірі 22 104,40 грн.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2956186 від 30.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 01.03.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 23.09.2026 року.

22.07.2026 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 , у якому просив зупинити провадження у справі, оскільки з 27.04.2026 року перебуває на військовій службі в ЗСУ та не може самостійно представляти свої інтереси у суді. Також звертає увагу, що ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» військовослужбовець, має законне право не сплачувати відсотки, штрафи та пеню за кредитом на весь час служби. Повідомляє, що не відмовляється від виконання своїх обов?язків за кредитним договором та згоден сплатити грошову суму у розмірі тіла кредиту, але враховуючи правову можливість, яку надають військовослужбовцям норми чинного законодавства.

31.07.2026 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вважає, що обставини наведені відповідачем у відзиві є необґрунтованими, недоведеними, суперечать умовам укладеного правочину, нормам чинного законодавства та правовим позиціям, які викладені у постановах ВС, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

23.09.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У судове засідання 23.09.2026 року учасники справи не з?явилися.

Представник позивача про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви та у відповіді на відзив просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України та, у зв?язку із перебуванням судді Домусчі Л.В. у відпустці з 28.09.2026 року по 05.10.2026 року, датою складання повного тексту ухвали є 06.10.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача про зупинення у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад цивільного судочинства, зокрема, віднесено принцип рівності усіх учасників судовогопроцесу перед законом та судом, змагальності сторін (пункти 2, 4 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

До статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, протягом 2022-2026 років вносилися зміни та неодноразово продовжувалась дія воєнного стану в Україні і не припинена (не скасована) станом на теперішній час.

Воєнний стан в Україні особливий правовий режим, що вводиться у разі загрози національній безпеці. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачених статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах і обсязі, які необхідні для забезпечення можливості впровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Серед цих прав і свобод таємниця телефонних розмов і листування, недоторканність житла, свобода пересування і самовираження. Ці права можуть обмежуватися в межах і обсязі, обмежених ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану.

Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується за допомогою реалізації його основних засад, у тому числі принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальності сторін.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є з`ясування обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, у зв`язку з перебуванням сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Об`єктивна неможливість розгляду справи у такому випадку полягає в тому, що відсутність сторони або третьої особи, позбавляє можливості суд вирішити спір із дотриманням основних засад (принципів) цивільного судочинства, а саме з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зібрати та дослідити докази, надати їм належну правову оцінку та ухвалити рішення по суті заявлених вимог.

За змістом правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22 з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

За змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов?язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов?язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов?язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об?єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Відповідачем надано суду копію довідки Військової частини від 05.05.2026 року, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині з 27.04.2026 року по теперішній час; копію контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах рядового складу від 27.04.2026 року; копію довідки Військової частини щодо військовослужбовця ЗСУ від 30.04.2026 року; копію довідки Військової частини від 30.06.2026 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі;

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 42-45, 48, 49, 53, ч. 9 ст. 83, 193, 210, 251, 253, 258, 260, 268, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк п`ятнадцяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.