Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2023/1594/12
№ провадження 6/646/932/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».
За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Так, за положеннями ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
В свою чергу приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів заяви вбачається, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження не було направлено боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Зважаючи на те, що докази надіслання (надання) боржникам заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутні, суд вважає за можливе застосувати вищенаведені положення процесуального закону та повернути заяву без розгляду.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Білінська
The court decision No. 140378780, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2023/1594/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: