Court ruling № 140378191, 05.10.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/10083/23

н/п 2/953/2945/26

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вірютіна О.В. звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в розмірі 49110,28 гривні за період з 01.03.2006 по 31.01.2022 та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2006 по 31.01.2022 в розмірі 49110,28 гривень. У зв`язку з викладеним представник позивача звернулась до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 17.10.2023 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та підігріву холодної води за період з 01.03.2006 по 31.01.2022 у розмірі 49110 (сорок дев`ять тисяч сто десять) гривень 28 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рівних частках.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 по цивільній справі № 953/10083/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду скасовано, справу № 953/10083/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

08.04.2026 електронним шляхом до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 Соловйова Є.А. на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить залишити позовну заяву без руху у зв`язку її невідповідність вимогам статті 95, 175 ЦПК України.

15.04.2026 електронним шляхом до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху у зв`язку її невідповідність вимогам статті 95, 175 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2026 позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду залишено без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Судом було встановлено, що до позовної заяви, поданої та підписаної Вірютіною О.В., як представником КП «Харківські теплові мережі», довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача станом на 17.10.2023 не додано; у доданих до позовної заяви копіях письмових доказів позивачем не засвідчено належним чином всі додатки до позовної заяви, подані у копіях, із зазначенням дати засвідчення письмового доказу та напису, що копія відповідає оригіналу; не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в тому числі розрахунку до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 04.05.2026.

Також судом було роз`яснено, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

30.09.2026 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів, до якого додано: довіреність від 16.02.2026 №01-64/2554/108, якою КП «Харківські теплові мережі» уповноважують Вірютіну О.В. представляти інтереси підприємства; відомість про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, складеного за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2006 по 31.12.2021; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи КП «Харківські теплові мережі», рішення виконавчого комітету ХМР.

З наданих матеріалів судом встановлено, що недоліки, визначені ухвалою суду від 22.09.2026, представником позивача усунуто не було.

Відповідно до ч.11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, вказані в ній недоліки не усунені, що порзбавляє суд виконати вимоги ч.8 ст. 130 та ст.498 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 187, 257, 258 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Суддя - С.М. Лисиченко