Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1600/26
Провадження № 2-во/950/31/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в:
КП «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 19.06.2026 у справі № 950/1600/26.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України заяву про виправлення помилки у судовому наказі слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Призначити до розгляду заяву комунального підприємства «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому у справі за заявою комунального підприємства «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, розгляд якої відбудеться 15.10.2026 о 08 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зала судових засідань № 1.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП
The court decision No. 140377745, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 950/1600/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: