Decision № 140377633, 05.10.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2324/26

Провадження №: 2-о/332/106/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В., присяжних Дмитренко Н.О., Івахненко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

У квітні 2026 року адвокат Шокот Г.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. від 15.04.2026 заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Шокот Г.А. 15.04.2026 звернувся до суду із заявою про призначення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з призначенням Указом Президента України від 19.05.2026 № 391/2026 судді Сінєльніка Р.В. на посаду судді Запорізькому апеляційного суду відповідно до розпорядження керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя віл 28.05.2026 № 307 здійснений повторний автоматизований розподіл справи № 332/2324/26, за результатами якого справа передана судді Блажко У.В.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В. від 15.06.2026 справа прийнята до провадження судді, призначений розгляд справи в порядку окремого провадження за участі присяжних.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2026 у справі призначено судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

14.09.2026 до суду надійшло подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опік та піклування, у якому заінтересована особа просила встановити опіку над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним та призначити його опікуном його дружину ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 30.09.2026 заявник ОСОБА_1 просила заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити, призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , адвокат Петрова М.О. просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала щодо заявлених вимог, просила задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити опікуном ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання 05.10.2026 учасники справи не з`явилися.

Фіксування судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, заслухавши думку заявника, представників заінтересованої особи та особи, щодо якої вирішується питання про призначення судової психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У пункті 1 частини другої статті 293 ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого ставиться питання про визнання недієздатним (а.с. 51).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 8264643 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням, безтерміново (а.с. 21).

ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним свідоцтвом № НОМЕР_2 від 13.11.2024 (а.с. 5).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2025 ОСОБА_2 надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з тим, що останній є інвалідом ІІ групи (а.с. 20).

Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.08.2026 № 263 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На засіданні ради опіки та піклування 10.09.2026 були розглянуті документи, надані ОСОБА_1 , щодо можливості призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та прийнято рішення, що вона може виконувати функції опікуна ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не звертались.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , передбачених ст. ст.63,64 ЦК України, судом не встановлено, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, б. 56, код ЄДРПОУ: 37573534.

Суддя У. В. Блажко

Присяжні Н. О. Дмитренко

Т. В. Івахненко