Court ruling № 140377342, 06.10.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2468/26

Провадження №2-а/930/18/26

У Х В А Л А

06.10.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Богоніс Н.Я., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Ліщини Ярослава Миколайовича про продовження процесуального строку, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Тульчинський відділ Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд якої відбувається у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

06.10.2026 від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Заява аргументована тим, що відзив на позовну заяву відповідачем не підготовлено внаслідок великого обсягу завдань щодо мобілізації та військового обліку в частині покладеній на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, відтак встановлений судом строк на подання відзиву до 06.10.2026 є недостатнім для ознайомлення з текстом позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження та для підготовки тексту відзиву.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 28.09.2026, зокрема, було запропоновано відповідачам надати в строк до 06.10.2026 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 28.09.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача 30.09.2026, враховуючи положення ст. 251 КАС України.

Враховуючи вищевказане та положення ст. 120 КАС України, строк на вчинення процесуальної дії закінчується 06.10.2026.

Водночас, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає,що вказані представником відповідача обставини об`єктивно унеможливили надання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій до 15.10.2026.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 28.09.2026 для подання відзиву на позовну заяву, до 15.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія БОГОНІС