Court ruling № 140376017, 05.10.2026, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/1530/18

6/709/104/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 жовтня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «Капіталресурс», стягувач - АТ КБ «Приватбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача і видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача і видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначалося, що у державній виконавчій службі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2018 року у справі № 709/1530/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

25 липня 2019 року постановою державного виконавця оригінал вказаного виконавчого листа було повернуто стягувачу. В подальшому виконавчий лист було втрачено. При цьому жодних виконавчих проваджень з виконання зазначеного виконавчого листа наразі не існує.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора, однак позбавлене можливості реалізувати своє право вимоги до ОСОБА_1 з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа.

У зв`язку з цим ТОВ «Капіталресурс» просило замінити стягувача і видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від боржника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, а тому будь-які подальші процесуальні дії чи поновлення строку є безпідставними та незаконними.

ТОВ «Капіталресурс» у заяві просило провести судовий розгляд за відсутності представника.

АТ КБ «Приватбанк» і Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про дату, час і місце судового засідання повідомлялися шляхом надсилання судової повістки-повідомлення в електронні кабінети, про що свідчать відповідні довідки, однак жодних заяв чи клопотань не надіслали.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд постановив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Коломієць В.А. від 25 липня 2019 року у виконавчому провадженні № 58160535 виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2018 року у справі № 709/1530/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 105402,83 гривень повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Зі змісту заяви вбачається, що від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Капіталресурс» вказаний виконавчий лист не передавався, оскільки вважається втраченим. Згідно з копією листа АТ КБ «Приватбанк» від 18 березня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260312/78902, наданого у відповідь на запит ТОВ «Капіталресурс», оригінали документів, які надійшли до банку в період до 05 жовтня 2025 року включно, знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05 жовтня 2025 року під час ракетного обстрілу з боку РФ.

З інформації про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 58160535 завершено.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17147,55 гривень перейшло від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Капіталресурс», про що свідчать копії акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 11 вересня 2025 року № 8 та витягу з реєстру боргових зобов`язань № 8 станом на 11 вересня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 і 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч. 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки станом на момент розгляду цієї заяви виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутнє, проте фактично відбулася заміна кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині заміни стягувача у виконавчому листі.

Водночас наведені у заяві боржника обставини не перешкоджають заміні стягувача у виконавчому провадженні, не погіршують її становище та не тягнуть для неї будь-яких негативних наслідків.

Відповідно до пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З Автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 березня 2020 року у справі № 709/1530/18, яка набрала законної сили, було задоволено заяву представника

АТ КБ "Приватбанк" Петрашевича С.В. про видачу дублікату виконавчого листа та

25 березня 2020 року видано дублікат виконавчого листа. Отже у цій справі судом вже видавався дублікат виконавчого листа первісному кредитору.

Водночас зі змісту заяви і долучених до неї документів вбачається, що втрачено саме оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Натомість жодних доказів на підтвердження втрати виданого раніше дубліката виконавчого листа матеріали заяви не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 259-261, 442, пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача і видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити частково.

Замінити стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2018 року у справі № 709/1530/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь

АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: просп. Бандери Степана, 28-А, м. Київ, 04073.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 34644225, місцезнаходження: вул. Центральна, 218, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901.

Суддя В.В. Чубай