Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/355/26
Провадження № 2-о/568/25/26
06 жовтня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
за заявою ОСОБА_1
особа стосовної якої розглядається справа ОСОБА_2
заінтересовані особи: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області
Орган опіки і піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сільман А.О. судове засідання у справі №568/355/26 призначене на 15 вересня 2026 року о 09:30 год. не відбулось.
Відповідно до табелю обліку робочого часу Радивилівського районного суду Рівненської області суддя Сільман А.О. перебувала на лікарняному з 01.09.2026 р. по 02.10.2026 р.
З огляду на те, що на даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 31.10.2025 року, для розгляду справи № 568/355/26 визначено присяжними Нагорну Н.М. та Мамчура А.П.
Відповідно до доповідної записки №1/26 від 24.04.2026 р. 09.06.2026 р. закінчилися повноваження присяжного Радивилівського районного суду Рівненської області Мамчура А.П.
Враховуючи, що на даний час закінчились повноваження присяжного Мамчура А.П., визначених для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність його заміни.
На адресу Радивилівського районного суду Рівненської області від адвоката Шевчука В.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників судового процесу, судове засідання у справі №568/355/26 слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №568/355/26 призначити на 10 листопада 2026 року на 10:30 год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).
Здійснити повторний автоматизований розподіл справ для визначення присяжного для розгляду справи № 568/355/26.
Клопотання адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовільнити.
Судове засідання у справі № 568/355/26 призначене на 10 листопада 2026 року на 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та адвокатом Шевчуком Віктором Миколайовичем за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сільман
The court decision No. 140375424, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 568/355/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: