Court ruling № 140375097, 06.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.10.2026Справа № 554/11761/24Провадження № 2/554/686/2026

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Гришко Т.В., представника відповідача Харківської обласної прокуратури- Крупської К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві та Харківської обласної прокуратури належним чином завірені описи документів по наступним кримінальним провадженням:

по об`єднаному кримінальному провадженню №12022221110001206 від 10.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, та по кримінальних провадженнях:

№62025170020021039 від 11.12.2025 за ч.1 ст.382 КК України;

№62025170020016772 від 28.10.2025 за ч.1 ст.382 КК України;

№42025222120000053 від 19.09.2025 року за ч.1 ст.365 КК України;

№ 12025221110000293 від 23.02.2025 р.,за ч.1 ст.365 КК України;

№42024220000000056 від 21.03.2024р. за ч.1 ст.366 КК України;

№42024220000000180 від 02.09.2024р. за ч.1 ст.365 КК України;

№ 12023221110000977 від 12.10.2023 року за ч. 1 ст.366 КК України;

№ 62023170020002843 від 21.11.2023 року за ч.1 ст.366 КК України;

№42022222120000106 від 21.12.2022 р.,за ч.2 ст.382 КК України;

№42022222120000105 від 08.12.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України;

№42022222120000104 від 08.12.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України;

№42022222120000092 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України;

№42022222120000091 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України;

№42022222120000085 від 28.10.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України;

№42022222120000084 від 24.10.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України;

№ 42026222120000003 від 07.01.2026 р. за ч.1 ст.367 КК України;

№62025170020016772 від 28.10.2025 за ч.1 ст. 382 КК України.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

15 вересня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання , у якому останній зазначив, що ухвала суду від 12 травня 2026 року залишилася не виконана.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що ухвала суду від 12 травня 2026 року залишилася не виконаною.

Представник відповідача ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Гришко Т.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача, зазначила, що ухвала суду від 12 травня 2026 року виконана.

Представник відповідача Харківської обласної прокуратури Крупська К.М. у судовому засіданні вказала, що матеріали кримінальних проваджень , які перебувають на розгляді, знаходяться в ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, а закриті кримінальні провадження в архіві ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач самостійно не може отримати витребовувані документи, а ухвалу суду від 12 травня 2026 року відповідачами виконана не в повному обсязі, суд приходить до висновку про повторне витребування описів процесуальних документів у кримінальних провадженнях, які не надано на виконання вимог ухвали суду від 12 травня 2026 року, а саме : № 12025221110000293 від 23.02.2025 р. за ч.1 ст.365 КК України; № 62023170020002843 від 21.11.2023 року за ч.1 ст.366 КК України; №42022222120000105 від 08.12.2022 р. за ч.1 ст.367 КК України; №42022222120000092 від 08.11.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України; №42022222120000085 від 28.10.2022 р. за ч.1 ст.367 КК України; №62025170020016772 від 28.10.2025 за ч.1 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повтороно витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві та Харківської обласної прокуратури належним чином завірені описи документів по наступним кримінальним провадженням:

№ 12025221110000293 від 23.02.2025 р.,за ч.1 ст.365 КК України;

№ 62023170020002843 від 21.11.2023 року за ч.1 ст.366 КК України;

№42022222120000105 від 08.12.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України;

№42022222120000092 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України;

№42022222120000085 від 28.10.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України;

№62025170020016772 від 28.10.2025 за ч.1 ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали суду до 14 грудня 2026 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко