Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/3807/24
Провадження № 6/553/229/2026
У Х В А Л А
06.10.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 553/3807/24,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Судове засідання у справі призначено на 11.30 год. 14.10.2026.
Представник Біллерис Ю.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 553/3807/24 в режимі відеоконференції.
У відповідності до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено у частині 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв`язку з неможливістю прибуття представника ОСОБА_2 - адвоката Біллериса Ю.О. до Подільського районного суду міста Полтави, для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судовий розгляд справи з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Біллериса Юрія Олексійовича задовольнити.
Судовий розгляд справи за заявою адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 553/3807/24, проводити за участі представника ОСОБА_2 адвоката Біллериса Юрія Олексійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2026.
Суддя Ю.М. Подмаркова
The court decision No. 140374872, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 553/3807/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: