Decision № 14037482, 25.02.2011, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

РІШЕННЯСправа №2-60/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2011 р.м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., при секретарі Васільєвій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Промінвестбанк» в особі Хмельницької філії звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту , вказавши суду, що 08.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17-08/105 згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці із сплатою 28.0 % річних за користування кредитом .

Як засіб забезпечення повернення кредиту, було укладено договір поруки №20-08/113 від 18.06.2008 р. між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі не виконують умови кредитного договору, не сплачують відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте подала суду заяву про слухання спарви за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на загальну суму 9552 грн. 53 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином (згідно абз.5 ч. 5 ст.74 ЦПК України), про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі зобовязання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №17-08/105 від 08.06.2008 р. не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобовязання має виконуватися належним чином...

В результаті цього ПАТ «Промінвестбанк»12.01.2011 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №20-08/113 від 18.06.2008 р. згідно якого він поручився перед ПАТ «Промінвестбанк»за виконання ОСОБА_1 її договірних зобов"язань, то у відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 95 грн. 53 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Хмельницький" ( м. Хмельницький, вул. Театральна 13, п/р 2909990208 філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Хмельницький" код банку 315278, код 09315277) 9552 грн. 53 коп. (дев"ять тисяч п"ятсот п"ятдесят дві грн. 53 коп.) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 215 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: