Court ruling № 140374475, 06.10.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9314/26

Провадження № 2/524/7202/26

УХВАЛА

06.10.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судових засідань Шаполової К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2026 від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби за котрактом у військовій частині НОМЕР_1 Державної пркиордонної служби. На підтвердження зазначеного, до заяви долучено довідку № 08/247, видану 11.09.2026 військовою частиною НОМЕР_1 .

06.10.2026 в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Розглянувши подане клопотання відповідача, суд приходить до таких висновків.

Перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції є підставою для обов`язкового зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі №754/947/22, згідно з яким відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах № № 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22, 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Так, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо). Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

З урахуванням наведеного, заява відповідача підлягає задоволенню. Провадження у справі підлягає зупиненню на строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст.247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Мельник