Єдиний державний реєстр судових рішень
ДУБЛІКАТ
Справа № 2-н-9/2009
Номер провадження 6/383/65/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Український комунальний банк про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 11722,50 грн. за кредитним договором № 00077/08-8101 від 09 червня 2008 року з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до укладеного договору № 00077/08-8101 від 09 ервня 2008 року боржник ОСОБА_1 ( далі- боржник) отримала кредит у розмірі 10000,00 грн на строк до 08 червня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2% від суми виданого кредиту з метою: ремонт будинку.
За умовами кредитного договору (п.1.1.), позичальник зобов`язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Однак незважаючи на прийняті зобов`язання, боржник злісно ухиляється від взятих зобов`язань по сплаті кредитних платежів, відсотків за користування кредитом та комісії, а саме порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з`являється.
05.02.2009 року банк відповідно до п.3.5 кредитного договору направив на адресу боржника лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов`язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.
Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором боржник станом на 12 лютого 2009 року має заборгованість 11722,50 грн., яка складається з наступного:
9791,15 грн. заборгованість по основній сумі кредиту,
867,49 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом,
1000,00 грн. комісія по кредиту,
63,86 грн. пеня по кредиту.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 610-612, 614-615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного банку Український комунальний банк ( вул. Дзержинського,62, м. Кіровоград, р/р НОМЕР_2 , МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 11722,50 грн. за кредитним договором № 00077/08-8101 від 09 червня 2008 року та судові витрати в сумі 58,61 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 15,00 грн.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: В.В. Орінко
Судовий наказ набрав чинності 03 березня 2009 року.
Строк пред`явлення до виконання - до 24 вересня 2029 року.
Дублікат судового наказу виданий стягувачу 30 вересня 2026 року.
Суддя ________ Замша О.В.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________
The court decision No. 140374183, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-9/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: