Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/481/26
Провадження № 2-о/382/35/26
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Голованова В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заявника через канцелярію суду направила клопотання про витребування доказів.
Клопотання обгрунтовано тим, що зазначені відомості мають значення для правильного вирішення справи, оскільки дають можливість встановити фактичний розмір доходу (матеріального забезпечення) померлої особи у відповідний період та підтвердження обставин, які входять до предмета доказування у даній справі. Отримані зазначені відомості заявник не може, оскільки відомості щодо призначення, нарахування та виплати пенсії перебувають у володінні органів Пенсійного фонду України та належать до інформації про конкретну фізичну особу, яка надається виключно на підставі ухвали суду.
З метою з`ясування дійсних обстави справи, просила витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області, поштова адреса: вул. Варшавська, 3-Б, с-ще Макарів, Київська область, 08001, відомості про розмір пенсії, фактично нарахованої та виплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за кожен місяць окремо за період з 01 червня 2024 року по 25 червня 2025 року.
Представник заявника просила розгляд клопотання здійснювати у відсутність сторони заявника.
Представник Головного управління пенсійного фонду України у Київській області направила заяву про розгляд справи в її відсутність.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не направляли.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області, поштова адреса: вул. Варшавська, 3-Б, с-ще Макарів, Київська область, 08001, відомості про розмір пенсії, фактично нарахованої та виплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за кожен місяць кремо за період з 01 червня 2024 року по 25 червня 2025 року.
Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 17 грудня 2026 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 140374182, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 382/481/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: