Court ruling № 140374178, 05.10.2026, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/2583/25

Провадження № 2-во/382/29/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" жовтня 2026 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17.06.2026 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» м.Ірпінь вул.Садова 31/33 (код ЄДРПОУ 43311346) 10400 (десять тисяч чотириста) гривень заборгованості за кредитним договором № 7148986 від 22.04.2025 року, а також 1090 (одна тисяча дев`яносто) гривень 08 (вісім) копійок судових витрат сплачених позивачем та 2000 (дві тисячі) гривень витрат на правничу допомогу.

Судом видано виконавчий лист 12.08.2026 року.

14.09.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" адвоката Ткаченко Юлії Олегівни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить правильно вказати дату народження боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №382/2583/25, який виданий Яготинським районним судом Київської області 12 серпня 2026 року, допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчого листа по справі № 382/2583/25 від 12 серпня 2026 р. описка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, а тому заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №382/2583/25, який виданий Яготинським районним судом Київської області від 12 серпня 2026 року року, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Кисіль О.А.