Court ruling № 140373577, 06.10.2026, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/7978/26

Провадження № 2/362/6898/26

У Х В А Л А

"06" жовтня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву малолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_4 про захист сімейних прав малолітніх дітей, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року через систему "Електронний суд" позивачі через свого законного представника ОСОБА_3 звернулись до Васильківського міськрайонного суду Київської області з указаною позовною заявою, в якій просили суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, яка після повторно зафіксованих у грудні 2024 - січні 2025 року зривів контактів та звернення від 17 січня 2025 року № СТ-18356784 полягала у незавершенні передбаченого сімейним законодавством повного з`ясування обставин спору щодо участі окремо проживаючої матері у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_1 із належним урахуванням права ОСОБА_5 на контакт з матір`ю та права ОСОБА_5 й ОСОБА_6 на спілкування між собою.

2. Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради в межах компетенції завершити процедуру, передбачену п. 73 Порядку № 866: провести та належно задокументувати ті із передбачених цим пунктом дій, щодо виконання яких у матеріалах відсутні належні докази, зокрема з`ясувати позиції обох батьків, за можливості інших родичів і дитини з урахуванням її віку та стану, забезпечити отримання передбаченої Порядком оцінки потреб/інших необхідних відомостей, врахувати ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, прихильність і стан здоров`я дитини та інші вагомі обставини, після чого скласти належно мотивований висновок для органу опіки та піклування.

3. Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, яка після повторних повідомлень про зриви контактів та звернення від 17 січня 2025 року № СТ-18356784 полягала у незавершенні розгляду питання про захист сімейних зв`язків малолітніх позивачів шляхом прийняття мотивованого рішення в межах повноважень, передбачених ст. 158 СК України.

4. Зобов`язати Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області як орган опіки та піклування після отримання належного висновку Служби розглянути питання участі окремо проживаючої матері у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_1 , з урахуванням найкращих інтересів ОСОБА_5 , його права на контакт з матір`ю та права ОСОБА_5 й ОСОБА_6 на спілкування між собою, і прийняти мотивоване рішення в межах компетенції, передбаченої ст. 158 СК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2026 року позовну заяву малолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 залишено без руху з наданням позивачам строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами частини четвертої статті 274 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом малолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_4 про захист сімейних прав малолітніх дітей, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03 листопада 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позву, які мають відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 95 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.В. Медведєв