Court ruling № 140373418, 29.09.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/13150/25

Провадження №1-кп/359/340/2026

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання, що призначено 29.09.2026 року в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111100001962 від 24.10.2025 року та №12025111100002097 від 19.11.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду стороною захисту заявлено про необхідність допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Їхні показання мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження.

У судове засідання 29.09.2026 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Примусовий привід відносно останніх не виконаний. Відомостей про поважні причини неявки або повідомлень про неможливість прибути до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

За змістом ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття; суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, установлених розділом IV КПК України.

З огляду на належне повідомлення свідків, їх неприбуття без повідомлення поважних причин та необхідність допиту для забезпечення повного судового розгляду суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно примусовий привід у наступне судове засідання.

Виконання ухвали слід доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за її виконанням покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Керуючись ст.ст. 139143, 327, 333, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (зал.№5) на 10 год. 00 хв. 13.11.2026 року для участі в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_1 ) тел.: НОМЕР_1 .

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.

Встановити термін виконання примусового приводу до 10 год. 00 хв. 13.11.2026 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1