Court ruling № 140373315, 06.10.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/21135/25

1-кп/357/220/26

У Х В А Л А

06.10.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2026, винесеного у кримінальному провадженні № 12025111030001199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, військовослужбовець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2020 років народження, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено вирок від 04.08.2026 у кримінальному провадженні № 12025111030001199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Водночас, в тексті вступної частини вироку допущено описку, а саме не зазначено повне місце реєстрації та проживання особи.

Суд за власною ініціативою призначив засідання з розгляду питання про виправлення описки.

Учасники у судове засідання не з`явились, що у відповідності до п. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вступній частині вироку суду технічну помилку, зазначивши повну адресу реєстрації та проживання обвинуваченого « АДРЕСА_1 ».

Дана описка є технічною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Виправити описку, допущену у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2026 у кримінальному провадженні № 12025111030001199 від 18.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та вважати вірним у вступній частині вироку: «зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2026.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4