Court ruling № 140371192, 05.10.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11695/26

Провадження № 2/159/2696/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

05 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Чалого А.В.,

секретаря судових засідань Скулинець І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 9067790 в розмірі 26892,20 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання слід задовольнити та витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, а саме:

- чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- надати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 19.05.2025 по 24.05.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити в АТ КБ "ПриватБанк" для виконання.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 листопада 2026 року на 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий