Court ruling № 140369999, 05.10.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/909/26

2/729/858/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1580-6919 від 26 липня 2025 року.

29 вересня 2026 року представником відповідача Пузіним Д.М. через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що позивач обґрунтовує позовні вимоги роздруківками електронного договору № 1580-6919 від 26 липня 2025 року, Правил, паспорта споживчого кредиту, розрахунком заборгованості, довідками про переказ коштів та копіями доказів направлення вимоги про дострокове повернення кредиту. Водночас сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих копій та роздруківок їх оригіналам, цілісність і незмінність електронного договору, а також повноту первинних документів, що підтверджують видачу кредиту та вручення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту.

У зв`язку з цим представник відповідача просить витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінальний електронний примірник договору № 1580-6919 від 26 липня 2025 року з додатками у первинному форматі з метаданими та даними про приєднання одноразового ідентифікатора А4452; технічні журнали (протоколи) формування, надсилання та введення одноразового ідентифікатора А4452 і докази направлення відповідачу примірника договору; оригінал платіжної інструкції (первинного електронного платіжного документа), на підставі якої здійснено переказ 5 000 грн 00 коп. 26 липня 2025 року, та договір між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і надавачем платіжних послуг у частині, що підтверджує повноваження здійснювати такий переказ; оригінал первинного регістру (розрахунку) заборгованості з можливістю перевірити алгоритм нарахування процентів, процентів за статтею 625 ЦК України та комісії; оригінал документа, що підтверджує вручення ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту із зазначенням дати її вручення.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Пузін Д.М. у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів та у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою, п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною шостою статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи, веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, зміст заперечень відповідача, а також те, що сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій та роздруківок оригіналам, а витребувані докази стосуються обставин укладення кредитного договору, перерахування кредитних коштів, визначення розміру заборгованості та вручення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту, суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 95, 100, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 листопада 2026 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) та зобов`язати надати суду для дослідження:

?оригінальний електронний примірник договору № 1580-6919 від 26.07.2025 року з додатками у первинному форматі з метаданими та даними про приєднання одноразового ідентифікатора A4452; технічні журнали/протоколи формування, надсилання та введення A4452 і докази направлення відповідачу незмінного примірника договору;

?оригінал платіжної інструкції (первинного електронного платіжного документа), на підставі якої здійснено переказ 5 000,00 грн 26.07.2025 року, а також договір між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та надавачем платіжних послуг у частині, що підтверджує повноваження здійснювати такий переказ;-

?оригінал первинного регістру/розрахунку заборгованості з можливістю перевірити алгоритм нарахування 12 696,00 грн процентів, 2 500,00 грн за статтею 625 ЦК України та 750,00 грн комісії;

?оригінал документа, що підтверджує саме вручення ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту із датою вручення, а не лише її відправлення.

Витребувані докази надати до Бобровицького районного суду Чернігівської області у строк до 05 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко