Court ruling № 140369993, 05.10.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 741/516/19

1-в/729/27/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву Акціонерного товариства «Укртелеком», боржник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 741/516/19.

Заяву обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області ухвалено вирок у справі № 741/516/19 (провадження № 1-кп/729/101/19), яким задоволено цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії до ОСОБА_3 та стягнуто з останнього на користь ПАТ «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди 3 511 грн 23 коп. На виконання вказаного вироку Бобровицьким районним судом Чернігівської області 14 листопада 2019 року видано виконавчий лист.

22 квітня 2020 року зазначений виконавчий лист направлено на примусове виконання до Носівського відділу державної виконавчої служби, а 15 червня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62278385. У подальшому виконавче провадження було завершено, однак оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, рішення суду боржником не виконано.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі за наявними у справі документами та заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року у справі № 741/516/19 (провадження № 1-кп/729/101/19) задоволено цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди 3 511 грн 23 коп.

Вирок набрав законної сили 05 листопада 2019 року.

На виконання вказаного вироку 14 листопада 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист (а.с.186).

22 квітня 2020 року ПАТ «Укртелеком» звернулося до Носівського районного відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження та направило оригінал виконавчого листа для примусового виконання (а.с.187).

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження 15 червня 2020 року Носівським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 62278385, боржником у якому є ОСОБА_3 , стягувачем Чернігівська філія ПАТ «Укртелеком» (а.с.196).

Як убачається з повідомлення Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 вересня 2026 року № 112605, на виконанні у Носівському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження АСВП № 62278385 з примусового виконання виконавчого листа № 741/516/19/1-кп/729/101/19, виданого 14 листопада 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» коштів у розмірі 3 511 грн 23 коп. (а.с.209).

30 березня 2023 року державним виконавцем завершено виконавче провадження № 62278385 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, та безрезультатністю здійснених виконавцем заходів щодо розшуку такого майна. Постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа було направлено до Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» за адресою: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.

Водночас згідно з довідкою АТ «Укртелеком» від 31 серпня 2026 року № 80С310/СЦ/ВИХ/580, за даними інформаційної системи обліку вхідної кореспонденції «Мегаполіс» АТ «Укртелеком», виконавчий лист № 741/516/19/1-кп/729/101/19 від 14 листопада 2019 року від Носівського районного відділу державної виконавчої служби та від Ніжинського відділу державної виконавчої служби у період з 15 червня 2020 року по 31 серпня 2026 року на адресу Чернігівської філії АТ «Укртелеком» та на адресу АТ «Укртелеком» не надходив (а.с.195).

Крім того, матеріали справи свідчать, що АТ «Укртелеком» вживало заходів для з`ясування місцезнаходження виконавчого документа, звертаючись до органу державної виконавчої служби, зокрема листами від 25 березня 2026 року, 15 червня 2026 року та адвокатським запитом від 24 липня 2026 року.

Отже, оригінал виконавчого листа був пред`явлений стягувачем до примусового виконання, виконавче провадження завершено з поверненням виконавчого документа стягувачу, однак фактично виконавчий лист до АТ «Укртелеком» не надійшов, а судове рішення у частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди залишається невиконаним, що дає суду підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з підпунктом 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, оскільки виконавчий документ було повернуто стягувачу 30 березня 2023 року, тобто у період дії воєнного стану, строк його повторного пред`явлення до виконання в силу підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» є перерваним.

Отже, АТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, судове рішення у відповідній частині не виконано, а заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в межах строку його пред`явлення до виконання, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви АТ «Укртелеком» та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком», боржник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Укртелеком» дублікат виконавчого листа, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 14 листопада 2019 року у справі № 741/516/19 (провадження № 1-кп/729/101/19), про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії у відшкодування матеріальної шкоди 3 511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 23 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1