Court ruling № 140369873, 05.10.2026, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/1274/25

№2/687/90/2026

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

з участю представника позивача -

Мельник В.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

з участю представника відповідача -

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

У Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В підготовче засідання представник позивача з`явилася та заявила клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Інтернет-провайдера ТзОВ «МАГІКОМ» відомості про прив`язку IP-адреси НОМЕР_1 за станом на 21.01.2025 року у період з 02:00 год по 04:00 год із зазначенням ПІБ, РНОКПП та фактичної адреси проживання абонента/замовника послуги Інтернет, якому у вказаний час виділялася дана IP-адреса. Окрім того, просить витребувати в Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області копії протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_2 (Samsung Galaxy НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ) від 22.01.2025 року та висновки судово-технічних/кібернетичних експертиз або огляду вмісту месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp), веб-переглядача (Chrome) та історії SMS/дзвінків за 20.01.2025 року - 21.01.2025 року.

Відповідач та її представник в підготовче засідання з`явилися. Щодо заявленого клопотання в частині витребування доказів в Інтернет-провайдера ТзОВ «МАГІКОМ» не заперечили, а в частині витребування доказів в Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області заперечили. Окрім того, відповідач суду пояснила, що повторний огляд її мобільного телефону не проводився.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, однак про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ЦПК України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати докази щодо інформації, яка міститься у Інтернет-провайдера ТзОВ «МАГІКОМ», оскільки у матеріалах кримінального провадження № 12025242000000093, копії яких містяться в матеріалах справи, є копія протоколу огляду мобільного телефону Samsung Galaxy A23, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , від 22.01.2025 року. Разом з тим відомостей щодо висновків судово-технічних/кібернетичних експертиз, огляду вмісту месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp), веб-переглядача (Chrome) та історії SMS/дзвінків за 20.01.2025 року - 21.01.2025 року вказані матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 84, ч. 5 ст. 259 ЦПК, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Інтернет-провайдера ТзОВ «МАГІКОМ» (м. Хмельницький) (проспект Миру, буд. 59, офіс 602 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 38860448, e-mail: mailbox@magicom.net.ua) надати суду до 03.11.2026 року відомості про прив`язку IP-адреси НОМЕР_1 за станом на 21.01.2025 року у період з 02:00 год по 04:00 год із зазначенням ПІБ, РНОКПП та фактичної адреси проживання абонента/замовника послуги Інтернет, якому у вказаний час виділялася дана IP-адреса.

В решті частини клопотання - відмовити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкласти на 04.11.2026 року о 09 год 30 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Інтернет-провайдеру ТзОВ «МАГІКОМ».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.