log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/35713/25
Провадження № 2/686/3748/26
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі Сташевській А.О.,
за участю: представника відповідача Іваницького А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
28.05.2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребовування інформації та документів у позивача, а саме: оригінал кредитного договору №24.05.2025-100000155 (кредитної лінії) від 24.05.2025 року в електронній формі; інформацію чи направлявся примірник електронного кредитного договору №24.05.2025-100000155 (кредитної лінії) від 24.05.2025 року ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», та, за умови якщо направлявся, надати підтверджуючі документи про вказане направлення; за умови якщо направлявся, то в якому вигляді примірник електронного кредитного договору №24.05.2025-100000155 (кредитної лінії) від 24.05.2025 року відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 ; чи існувала технічна можливість внести зміни до примірника електронного кредитного договору №24.05.2025-100000155 (кредитної лінії) від 24.05.2025 року після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без його згоди. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що запитувана інформація має суттєве значення для підтвердження або ж спростування факту укладення кредитного договору у встановленому законом порядку та незмінності його змісту, а самостійно отримати ці докази представник відповідача не має змоги.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задоволити, оскільки самостійно здобути вказані докази їм не вдалося. Також з метою отримання судом вказаних доказів просив оголосити перерву в судовому засіданні.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та у зв`язку з наведеним, слід відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача задоволити.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» наступну інформацію та документи:
- оригінал кредитного договору №24.05.2025-100000155 (кредитної лінії) від 24.05.2025 року в електронній формі;
- інформацію чи направлявся примірник електронного кредитного договору №24.05.2025-100000155 (кредитної лінії) від 24.05.2025 року ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Споживчий Центр», та, за умови якщо направлявся, надати підтверджуючі документи про вказане направлення.
- за умови якщо направлявся, то в якому вигляді примірник електронного кредитного договору №24.05.2025-100000155 (кредитної лінії) від 24.05.2025 року відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 ;
- чи існувала технічна можливість внести зміни до примірника електронного кредитного договору №24.05.2025-100000155 (кредитної лінії) від 24.05.2025 року після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без його згоди.
Вказану інформацію та докази слід надати до суду в строк до 07.12.2026 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.12.2026 року 11 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 140369730, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/35713/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome