Єдиний державний реєстр судових рішень
Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 514/1640/26
Провадження по справі № 2-о/514/55/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Аронєт Л.С.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Карагодіної Олени Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація, Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Карагодіна О. В. надала клопотання про її участь у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Сторони в судове засідання не викликались.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав сторони на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок, вважаю можливим провести судові засідання по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Карагодіної Олени Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація, Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Забезпечити участь представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Карагодіної Олени Володимирівни у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація, Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Тончева
The court decision No. 140368527, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 514/1640/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: