Єдиний державний реєстр судових рішень
Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 514/1930/24
Провадження по справі № 2/514/187/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кравченко П.А.
при секретарі Мельниченко Н.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області, в якому просить :визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 3,95 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, укладений між ОСОБА_3 , як Дарувальником, та ОСОБА_4 , як Обдаровуваним, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області 26.07.1999 року серії АВА № 050598.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 25 серпня 2026 року призначено у справі, посмертну судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35).
25.09.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Оксани Сакалюк, про надання оригіналу досліджуваного документу, а саме: договору дарування, земельної ділянки площею 3,95 умовних кадастрових га, розташованої на території Рівнянської сільської ради Тарутинського району Одеської області, який укладений 28 травня 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області 28.05.1999 року Єпішкіною С.В. та зареєстровано в реєстрі за №1513; вільних зразків підписів ОСОБА_3 за 1999 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваним документом (10-15 оригіналів документів); експериментальних зразків підписів ОСОБА_3 , виконані на 7-10 аркушах паперу формату А4 та завірених згідно чинного законодавства; якщо документи з вільними зразками підписів ОСОБА_3 за 1999 рік, наявні у томі матеріалів цивільної справи №514/1930/24, то надати письмовий перелік аркушів справи, на яких вони знаходяться, а також найменування цих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - поновити.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П.А. Кравченко
The court decision No. 140368519, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 514/1930/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: