Court ruling № 140368247, 06.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/23539/25

Провадження №2/522/1194/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Пальмира» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/23539/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна група Пальмира» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клименка Олега Вікторовича про призначення судової-почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по справі №522/23539/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна група Пальмира» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на документі із назвою «Посадова інструкція начальника будівельної дільниці» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на документі із назвою «Договір про повну матеріальну відповідальність від 02.06.2025 №02/06/25-М1» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №522/23539/25 (провадження №522/23539/25), а також оригінали: наказу (розпорядження) про прийняття на роботу №107, договору про повну матеріальну відповідальність №02/06/25-М1, трудового договору №02/06/25-2, повідомлення про виклик на засідання комісії, наказу про звільнення №110, заяви про прийняття на роботу, посадової інструкції начальника будівельної дільниці.

01 жовтня 2026 року від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов лист, до якого було додано клопотання судового експерта від 30.09.2026 №СЕ-19/116-26/26474-ПЧ про надання матеріалів, необхідних для складання висновку. Відповідно до змісту вказаного клопотання судовий експерт просить:

- вказати в наданих на дослідження документах (в якості зразків) графи або конкретне місце розташування, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , найменування цих документів, а також аркуші справи з цими документами;

- якщо документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 за 2025 рік, наявні у томі матеріалів справи №522/23539/25, то надати письмовий перелік аркушів справи, назви граф та найменувань цих документів, на яких вони знаходяться;

- надати додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 2025 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (10-15 оригіналів документів).

Також судовим експертом було зазначено, що рахунок-фактуру для здійснення оплати висновку експерта буде виставлено після надання необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Окрім того експерт вказує, що наразі проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи було призупинено, а у разі невиконання клопотання протягом 45 днів, експертом буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі №6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тому, з метою розгляду клопотання експерта, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №522/23539/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Пальмира» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити проведення підготовчого засідання на 13 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв. у залі суду №223 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 вказати в наданих на дослідження документах (в якості зразків) графи або конкретне місце розташування, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , найменування цих документів, а також аркуші справи з цими документами.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 , якщо документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 за 2025 рік, наявні у томі матеріалів справи №522/23539/25 надати письмовий перелік аркушів справи, назви граф та найменувань цих документів, на яких вони знаходяться;

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 2025 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (10-15 оригіналів документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.

06.10.26