Court ruling № 140368213, 02.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18094/25-Е

Номер провадження 2/522/2902/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2026 року у справі №522/18094/25-Е, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс-92» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс-92» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради - матеріальну шкоду у розмірі 69 485 гривень; - моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень, - судовий збір у розмірі 1211,20 гривень; -витрати на професійну правничу допомога у розмірі 10000,00 гривень; - витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 4 000 гривень.

Судом встановлено, що під час складання тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2026 року у справі № 522/18094/25-Е судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди з Департаменту благоустрою міста Одеської міської ради.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2026 року у справі № 522/18094/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс-92» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення вважати вірним та читати як «Стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради - матеріальну шкоду у розмірі 69 485 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесяти п`ять) гривень; - моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя А.В. Науменко